<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 21, 2008 at 1:50 PM, Ann Copestake &lt;<a href="mailto:Ann.Copestake@cl.cam.ac.uk">Ann.Copestake@cl.cam.ac.uk</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d"><br>
</div>I wasn&#39;t aware of this - does it allow the same options as the Lisp code does?<br>
(Unfortunately, as I recently became aware, the existing Lisp code no longer<br>
has the desired behaviour for some of the teaching grammars when used `out of<br>
the box&#39;.)<br>
<div class="Ih2E3d"></div></blockquote><div>Just a few more words on the C++ MRS code. For the moment, the new C++ codes only extract MRS from FS, and pretty print them into XML format (which in principle should be identical to the old -mrs=mrx option). There is no implementation of MRS-&gt;RMRS conversion yet. VPM mapping is supported though. <br>
<br>For configurations options, one may have a look at the file `pet/mrs.set&#39; in the CVS version of ERG. The corresponding settings in Lisp code are given as comments in that file, too. I have not had time to test with many other grammars, So feedbacks are absolutely welcomed.<br>
<br>Since the C++ implementation was done with heavy reference to the LKB code, the outputs should be pretty similar. E.g., the EP ordering should be exactly the same. And I am willing to know about any kind of differences in the outputs, no matter whether they are equivalent or not.<br>
</div></div><br><br>best,<br>yi<br>