<div dir="ltr">Hi Ann,<br><div><br></div><div>I had an MS student (Megan Schneider) looking at projecting DeepBank trees to PTB trees and measuring the differences.  So, not directly the same, but possibly relevant. Her thesis can be found here:</div>

<div><br></div><div><a href="https://digital.lib.washington.edu/researchworks/handle/1773/24984">https://digital.lib.washington.edu/researchworks/handle/1773/24984</a><br></div><div><br></div><div>Section 5.2 is probably the most relevant.</div>

<div><br></div><div>Emily</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 26, 2014 at 12:53 AM, Ann Copestake <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Ann.Copestake@cl.cam.ac.uk" target="_blank">Ann.Copestake@cl.cam.ac.uk</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
I wonder whether anyone has checked what the POS tagging performance<br>
of the ERG is with respect to one of the standard tagsets?  i.e.,<br>
convert from ERG feature structures to POS tags (possibly via the same<br>
mechanism that&#39;s used for working out the node labels for the parse<br>
tree display).  If anyone has done this and checked against PTB gold,<br>
the next question would be the percentage of cases where the PTB gold<br>
tagging seems to be wrong ...<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Ann<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Emily M. Bender<br>Associate Professor<br>Department of Linguistics<br>Check out CLMS on facebook! <a href="http://www.facebook.com/uwclma" target="_blank">http://www.facebook.com/uwclma</a><br>


</div>