<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 31, 2015 at 11:39 AM Ann Copestake &lt;<a href="mailto:aac10@cl.cam.ac.uk">aac10@cl.cam.ac.uk</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">I thought we&#39;d agreed not to use the single quote syntax sometime
    around the turn of the millenium ... </div></blockquote><div><br></div><div> Yes, the single-quote form is no longer promoted. The Matrix, however, had &#39;null_coord_rel and &#39;implicit_coord_rel until 07 May 2014, so any Matrix grammars customized prior to that date would have them (although they might not be in use). For that reason I support them, but I didn&#39;t mean to legitimize their use. I&#39;ve updated the PredicateRfc wiki page to make that more clear.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    quantifiers are treated specially in the MRS Lisp code and that
    actually predates the tripartite structure.  But e.g., my scoping
    code does not rely on the _q_rel but uses the presence of a feature
    which is specifiable by the grammar writer and defaults to BODY.  
    Or a grammar writer can define a list of quantifiers.  Incidentally,
    you can check stuff like this by looking at the mrsglobals.lisp
    file, which has some documentation.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Ok, this is good to know. I have some more questions, but I&#39;ll start a new thread since it strays from the topic of this thread.</div><div><br></div></div></div>