<div dir="ltr">Stephan:<div><br></div><div>I&#39;m using ACE. It seems to read SimpleMRS v1.1 (TOP, ICONS, MRS-level lnk and surface values; but it does not recognize EP-level surface strings), but it still writes the v1.0 format.</div><div><br></div><div>And you&#39;re right that I forgot to (lkb::index-for-generator), but I still get the same error after doing so. Perhaps there&#39;s something misconfigured on my computer. If you think this error is interesting I can start a separate thread on developers for it.</div><div><br></div><div>Dan and Woodley:</div><div><br></div><div>Thanks for finding the source of the problem. I&#39;m having trouble getting generation working with the LKB right now (see above), but do you know if this affects both the LKB and ACE? Also, do the post-generation rules currently do anything useful that I&#39;ll miss if I turn them off as you&#39;ve described?</div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 15, 2017 at 4:28 PM, Dan Flickinger <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:danf@stanford.edu" target="_blank">danf@stanford.edu</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_-2543698843388815091m_3815914282910980224m_5663016126374739611divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<p>Woodley, your prediction was a good one.  If I comment out the loading of that file in `english.tdl&#39; and recompile, then the unknown proper names work right again, and similarly if I comment out each of the rules in the file but load it, all is still well. 
 But if I uncomment any one of the rules, we lose the proper names again.  So it would seem that the very act of tampering with the orthography in post-generation interacts badly with whatever the clever step is that causes the CARG value of the unknown proper
 name to be realized as its surface orthography.</p>
<p><br>
</p>
<p> Dan<br>
</p>
<br>
<br>
<div style="color:rgb(0,0,0)">
<div>
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="m_-2543698843388815091m_3815914282910980224m_5663016126374739611x_divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt" color="#000000" face="Calibri, sans-serif"><b>From:</b> <a href="mailto:developers-bounces@emmtee.net" target="_blank">developers-bounces@emmtee.net</a> &lt;<a href="mailto:developers-bounces@emmtee.net" target="_blank">developers-bounces@emmtee.net</a><wbr>&gt; on behalf of Woodley Packard &lt;<a href="mailto:sweaglesw@sweaglesw.org" target="_blank">sweaglesw@sweaglesw.org</a>&gt;<br>
<b>Sent:</b> Saturday, April 15, 2017 1:59 PM<br>
<b>To:</b> Stephan Oepen<br>
<b>Cc:</b> Michael Wayne Goodman; <a href="mailto:developers@delph-in.net" target="_blank">developers@delph-in.net</a><span><br>
<b>Subject:</b> Re: [developers] Latest ERG not generating unknown names with ACE</span></font>
<div> </div>
</div>
</div><div><div class="m_-2543698843388815091m_3815914282910980224h5">
<font size="2"><span style="font-size:10pt">
<div class="m_-2543698843388815091m_3815914282910980224m_5663016126374739611PlainText">I wonder whether something may be going on with the ACE-only post-generation token mapping rules?  I believe Dan has started toying with those, although I lack the proper internet connection to investigate this hypothesis currently.<br>
<br>
Woodley<br>
<br>
<br>
<br>
On Apr 15, 2017, at 1:38 PM, Stephan Oepen &lt;<a href="mailto:oe@ifi.uio.no" target="_blank">oe@ifi.uio.no</a>&gt; wrote:<br>
<br>
&gt;&gt; I attach the relevant MRSs (same sentence; one created with the ERG trunk<br>
&gt;&gt; and the other with the 1214 version).<br>
&gt; <br>
&gt; these MRSs appear equivalent in content; the ERG trunk has not yet<br>
&gt; turned on predicate normalization by default (because that switch also<br>
&gt; turns on SEM-I–based MRS processing, and finalizing the SEM-I prior to<br>
&gt; a release currently is a non-trivial process, hence not applied to the<br>
&gt; trunk yet), hence the spurious string vs. type distinctions and _rel<br>
&gt; suffixes on predicates.  also, which engine did you use?  it still<br>
&gt; outputs old-style LTOP (which should be TOP nowadays).<br>
&gt; <br>
&gt; anyway, the MRSs look fine and give the expected result in the LKB generator:<br>
&gt; <br>
&gt; LKB(42): (pprint<br>
&gt;          (lkb::generate-from-mrs<br>
&gt;           (mrs::read-mrs-from-file &quot;~/Downloads/unity-logon.mrs&quot;)<wbr>))<br>
&gt; <br>
&gt; (&quot;Ubuntu is dropping unity.&quot;)<br>
&gt; LKB(43): (pprint<br>
&gt;          (lkb::generate-from-mrs<br>
&gt;           (mrs::read-mrs-from-file &quot;~/Downloads/unity-trunk.mrs&quot;)<wbr>))<br>
&gt; <br>
&gt; (&quot;Ubuntu is dropping unity.&quot;)<br>
&gt; <br>
&gt; —i suspect you might not have run (lkb::index-for-generator) after<br>
&gt; loading the grammar?<br>
&gt; <br>
&gt; best, oe<br>
&gt; <br>
<br>
</div>
</span></font></div></div></div>
</div>
</div>

</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="m_-2543698843388815091m_3815914282910980224gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Michael Wayne Goodman<div>Ph.D. Candidate, UW Linguistics</div></div></div>
</div></div></div>