<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>So the question is whether the "but" should be part of the
      semantics?  I think the "although" part clearly has to be there.</p>
    <p>Reasoning along the same lines as English "if ... then", the
      "then" is optional and doesn't seem to convey additional meaning,
      so if the analogous situation held, there would be an argument for
      omitting the "but".  <br>
    </p>
    <p>That said, I do see a contrast between:<br>
    </p>
    <p>If they win, I'll regret saying the manager was an idiot.</p>
    <p>If they win, THEN I'll regret saying the manager was an idiot.   
      <br>
    </p>
    I can imagine that not having anything in the MRS corresponding to
    `then' might make accounting for that more difficult.  I'm not
    suggesting a change in the ERG, just thinking it has some possible
    downsides and shouldn't necessarily be taken as determining what's
    done in other grammars in this respect.<br>
    <br>
    All best,<br>
    <br>
    Ann<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 19/06/2017 18:06, Emily M. Bender
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAMype6dGpgt6KzN3+tS0WwwWSDeexbfibp-XkUtBiPYp+5wweg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Thank you, Ann.  I think one of our questions is
        whether we should ever treat the adverbs
        <div>as contentful, and if so what that looks like.  Mandarin
          gives us several examples of these,</div>
        <div>including pairs like"虽然 ... 但是" ('although ... but'; I'm
          not at the office today, so I can't</div>
        <div>look through my grammar books).  It seems like rather than
          treating one (or both) as semantically</div>
        <div>empty, we might want something like:</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>h1:although(h2,h3)</div>
        <div>h2:but(h4)<br>
        </div>
        <div>h5:main-clause-ltop</div>
        <div>h6:subord-clause-ltop</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>h4 qeq h5, h3 qeq h6</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Does that sound sensible?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Emily</div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On Sat, Jun 17, 2017 at 5:25 AM, Ann
          Copestake <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:aac10@cl.cam.ac.uk" target="_blank">aac10@cl.cam.ac.uk</a>&gt;</span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi
            Kristen,<br>
            <br>
            I can discuss the way the MRS might look, though not the
            details of how you get there.<br>
            <br>
            If there's a semantic relationship between the two clauses,
            then there needs to be some sort of two-place predicate
            taking the LTOP of each clause as an argument (usually via a
            qeq).   If the two elements of the pair always go together,
            and there is a restricted range of options, this two-place
            predicate might be the only element of the semantics.  If
            both elements are adverbial, the semantics might have to be
            associated with the construction rather than trying to do it
            via unusual semantics for an adverb.<br>
            <br>
            Looking at the ERG demo and delphin-viz, it seems that
            if_x_then is used for a range of situations, including ones
            without any lexical marking - e.g.,<br>
            <br>
            "Had I slept, it rained." (actually I find that
            ungrammatical, but never mind ...  "Had I slept, it would
            have rained." is fine)<br>
            <br>
            In terms of the actual semantics, one could say there are
            two things going on with if_x_then - one is a causality
            relationship and the other is a hypotheticality marking.<br>
            <br>
            "I slept, so it rained."<br>
            <br>
            is just causality.   So one could analyse<br>
            <br>
            if X then Y.<br>
            <br>
            as (schematically)<br>
            <br>
            cause(hyp(X),hyp(Y))<br>
            <br>
            and<br>
            <br>
            X so Y<br>
            <br>
            as<br>
            <br>
            cause(X,Y)<br>
            <br>
            I don't think this would be a good idea for English (too
            much decomposition, so it probably doesn't capture the
            nuances), but it might be more convenient for other
            languages.<br>
            <br>
            It is not the case that we can always capture the meaning
            directly for English.  For instance:<br>
            <br>
            "I slept and, as a consequence, it rained."<br>
            <br>
            implies causality, but we won't capture that directly in the
            MRS.  I'd say that what's going on is that `and' gives a two
            place relationship of the right form, but highly
            underspecified.  "as a consequence" means it has to be
            interpreted causally.<br>
            <br>
            In context:<br>
            <br>
            "I slept and it rained."<br>
            <br>
            can do the same thing.<br>
            <br>
            To sum up, what I'm saying is that I think you'll always
            want some type of two-place clausal connective, but it might
            be underspecified to some extent with additional meaning
            conveyed via additional predications on individual clauses.<br>
            <br>
            All best,<br>
            <br>
            Ann<br>
            <br>
            <br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <br clear="all">
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">
          <div dir="ltr">
            <div>
              <div dir="ltr">
                <div>
                  <div dir="ltr">Emily M. Bender<br>
                    Professor, <span style="font-size:12.8px">Department
                      of Linguistics</span></div>
                  <div dir="ltr">Check out CLMS on facebook! <a
                      moz-do-not-send="true"
                      href="http://www.facebook.com/uwclma"
                      target="_blank">http://www.facebook.com/uwclma</a><br>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
        <table style="border-top: 1px solid #D3D4DE;">
          <tbody>
            <tr>
              <td style="width: 55px; padding-top: 13px;"><a
                  moz-do-not-send="true"
href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&amp;utm_source=link&amp;utm_campaign=sig-email&amp;utm_content=emailclient"
                  target="_blank"><img moz-do-not-send="true"
src="https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-green-avg-v1.png"
                    alt="" style="width: 46px; height: 29px;"
                    height="29" width="46"></a></td>
              <td style="width: 470px; padding-top: 12px; color:
                #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica,
                sans-serif; line-height: 18px;">Virus-free. <a
                  moz-do-not-send="true"
href="http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&amp;utm_source=link&amp;utm_campaign=sig-email&amp;utm_content=emailclient"
                  target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avg.com</a>
              </td>
            </tr>
          </tbody>
        </table>
        <a moz-do-not-send="true"
          href="#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1"
          height="1"> </a></div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>