<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Great, it sounds like we're in agreement, then.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">Thanks again for following up.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Oct 31, 2021 at 12:56 PM Stephan Oepen <<a href="mailto:oe@ifi.uio.no">oe@ifi.uio.no</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">hi again, mike,<br>
<br>
> Do you have a strong case for exempting masked regions from the normal characterization behavior?<br>
<br>
far from it; that would in fact seem counter-intuitive to me just now.<br>
<br>
i have a sense i quite likely wrote that footnote you cite, but i also realize i do not currently have the full rationale behind that conclusion available (and do not feel like doubting it).<br>
<br>
in any case, thanks for the refresher.  with this assumption, i now see why duplication or swapping around of masked regions is problematic.  i sometimes worry that REPP may be a bit like, say, awk(1): lurking edge cases that the original inventor(s) did not anticipate make a sound and complete implementation harder than first meets the eye :-).<br>
<br>
all best, oe<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">-Michael Wayne Goodman</div>