hi paul,<div><br></div><div>when in doubt, i would suggest ‘<a href="mailto:developers@delph-in.net">developers@delph-in.net</a>’, which in some sense is an umbrella list for software and grammars, with a larger readership but moderate traffic, nevertheless.</div>
<div><br></div><div>best, oe</div><div><span></span><br><br>On Wednesday, September 18, 2013, Paul Haley  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Regrets for any duplication: I&#39;m not
      sure which of the pet vs. erg lists to address this to  since the
      lexical filtering question is with regard to the ERG, not PET.<br>
      <br>
      On 9/18/2013 9:26 AM, Paul Haley wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div>Hello,<br>
        <br>
        I may be making some conceptual progress on this...<br>
        <br>
        I went back to the chart mapping tutorial (<a href="http://moin.delph-in.net/Chart_Mapping" target="_blank">http://moin.delph-in.net/Chart_Mapping</a>)
        and found myself looking at the following lexical filtering rule
        from the ERG&#39;s lfr.tdl:<br>
        <blockquote> ;; throw out generic whenever a native entry is
          available, unless the token is<br>
          ;; a named entity (which now includes names activated because
          of mixed case or<br>
          ;; non-sentence-initial capitalization).<br>
          ;;<br>
          generic_non_ne+native_lfr := lexical_filtering_rule &amp;<br>
          [ +CONTEXT &lt; [ SYNSEM.PHON.ONSET con_or_voc ] &gt;,<br>
            +INPUT &lt; [ SYNSEM.PHON.ONSET unk_onset, ORTH.CLASS non_ne
          ] &gt;,<br>
            +OUTPUT &lt; &gt;,<br>
            +POSITION &quot;I1@C1&quot; ].<br>
          <br>
        </blockquote>
        Is it the case that I want the +CONTEXT and +INPUT to be exactly
        reversed with NO_DEFAULT_LES or DEFAULT_LES_POSGAPS_LEXGAPS?<br>
        <br>
        Thank you,<br>
        Paul<br>
        <br>
        On 9/17/2013 4:54 PM, Paul Haley wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">Hi,

        <br>
        <br>
        It seems that when I send FSC w/ TNT tags for some but not all
        tokens I get ERG LEs that do not satisfy the provided tags when
        using any of NO_DEFAULT_LES, DEFAULT_LES_ALL, or
        DEFAULT_LES_POSGAPS_LEXGAPS.  It does respect these tags when
        there are no corresponding ERG LEs, however, which is good. <br>
        <br>
        Is there a way that I can get PET w/ the ERG to respect the TNT
        tags when provided but otherwise use the ERG LEs? <br>
        <br>
        Thank you, <br>
        Paul <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div><br><br>-- <br>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br>+++ Universitetet i Oslo (IFI); Boks 1080 Blindern; 0316 Oslo; (+47) 2284 0125<br>+++    --- <a href="mailto:oe@ifi.uio.no" target="_blank">oe@ifi.uio.no</a>; <a href="mailto:stephan@oepen.net" target="_blank">stephan@oepen.net</a>; <a href="http://www.emmtee.net/oe/" target="_blank">http://www.emmtee.net/oe/</a> ---<br>
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<br><br>